Hledej
Zobraz:
Univerzity
Kategorie
Rozšířené vyhledávání
12 659 projektů
0 nových
Home » Bakalářská práce » Názory českých historiků 19. a 20. století na Zikmunda Lucemburského s důrazem na Kostnický koncil a roky 1420 a 1436
Názory českých historiků 19. a 20. století na Zikmunda Lucemburského s důrazem na Kostnický koncil a roky 1420 a 1436
«»
| Přípona |
Typ bakalářská práce |
Stažené 0 x |
| Velikost 0,4 MB |
Jazyk český |
ID projektu 2605 |
| Poslední úprava 17.12.2013 |
Zobrazeno 1 562 x |
Autor: keepcup |
Sdílej na Facebooku |
||
| Detaily projektu | ||
- Cena:
14 Kreditů - kvalita:
84,6% -
Stáhni
- Přidej na srovnání
- Univerzita:Univerzita Palackého v Olomouci
- Fakulta:Filozofická fakulta
- Kategorie:Humanitní vědy » Filozofie
- Předmět:-
- Studijní obor:Katedra historie
- Ročník:-
- Formát:PDF dokument (.pdf)
- Rozsah A4:62 stran
Ve své práci se zaměřuji na postavu Zikmunda Lucemburského,
resp. na názory českých historiků na jeho osobnost. Stejně jako se měnil
pohled našich historiků na husity, stejně tak se musel měnit jejich pohled
na „protipól“ husitů - toho, kdo stál „proti nim“. V povědomí lidí je Zikmund
ten špatný, což bylo podpořeno i filmy, historickými romány i vlasteneckou
přirozeností, která má vždy sklony vidět to lepší ve vlastních řadách - a
kdo jde proti, je automaticky zlý. Jak na tom ale jsou historikové? Nechali
se tímto ovlivnit nebo zůstali objektivní? Historikové sice možná někdy
lehce vyzdvihli, či přímo zveličili význam husitů, ale to ještě nemusí
automaticky znamenat, že nebyli objektivní k Zikmundovi (byť by byl
přirozenější opak).
Chci tedy vytvořit jakýsi přehled toho, jak významní i méně
významní historikové 19. a 20. století měnili (či měli pořád stejný) názor na
Zikmunda, případně co je k tomu vedlo a co na ně působilo.
Život Zikmunda je až příliš bohatý na zajímavé události, rozhodla
jsem se proto zaměřit se jen na tři důležité mezníky, které jsou zároveň
důležité i pro naše dějiny, a je tedy pravděpodobné, že se jimi bude
zabývat co největší počet českých historiků a já budu mít dostatek
materiálu k bádání. Omezila jsem také časově historiky, kterými se budu
zabývat, a to na 19. a 20. století.
Otázka tedy zní - jak se dívali čeští historikové na postavu
Zikmunda Lucemburského? Hodnotili jej (v porovnání s dnešními názory)
podobně? Byl v jejich očích chápán jako nejvýznamnější císař pozdního
středověku (jak je dnes mnohými chápán1) nebo byl naopak zatracován?
Otázek spojených s touto prací vyvstane určitě více - např. jak
dalece jsou historici schopni objektivně hodnotit historii aniž by podlehli
vlastenectví, současnosti či dalším okolnostem?
resp. na názory českých historiků na jeho osobnost. Stejně jako se měnil
pohled našich historiků na husity, stejně tak se musel měnit jejich pohled
na „protipól“ husitů - toho, kdo stál „proti nim“. V povědomí lidí je Zikmund
ten špatný, což bylo podpořeno i filmy, historickými romány i vlasteneckou
přirozeností, která má vždy sklony vidět to lepší ve vlastních řadách - a
kdo jde proti, je automaticky zlý. Jak na tom ale jsou historikové? Nechali
se tímto ovlivnit nebo zůstali objektivní? Historikové sice možná někdy
lehce vyzdvihli, či přímo zveličili význam husitů, ale to ještě nemusí
automaticky znamenat, že nebyli objektivní k Zikmundovi (byť by byl
přirozenější opak).
Chci tedy vytvořit jakýsi přehled toho, jak významní i méně
významní historikové 19. a 20. století měnili (či měli pořád stejný) názor na
Zikmunda, případně co je k tomu vedlo a co na ně působilo.
Život Zikmunda je až příliš bohatý na zajímavé události, rozhodla
jsem se proto zaměřit se jen na tři důležité mezníky, které jsou zároveň
důležité i pro naše dějiny, a je tedy pravděpodobné, že se jimi bude
zabývat co největší počet českých historiků a já budu mít dostatek
materiálu k bádání. Omezila jsem také časově historiky, kterými se budu
zabývat, a to na 19. a 20. století.
Otázka tedy zní - jak se dívali čeští historikové na postavu
Zikmunda Lucemburského? Hodnotili jej (v porovnání s dnešními názory)
podobně? Byl v jejich očích chápán jako nejvýznamnější císař pozdního
středověku (jak je dnes mnohými chápán1) nebo byl naopak zatracován?
Otázek spojených s touto prací vyvstane určitě více - např. jak
dalece jsou historici schopni objektivně hodnotit historii aniž by podlehli
vlastenectví, současnosti či dalším okolnostem?
Klíčová slova:
Zikmund Lucemburský
historik
husity
středověk
cisář
Obsah:
- Obsah
1.Úvod 6
2.Historik a jeho práce 8
3.Dějepisectví 19. a 20. století 10
3.1.19. století 10
3.2.20. století 12
4.Rozbor názorů českých historiků na Zikmunda Lucemburského v jejich dílech 17
4.1.František Palacký (1798 - 1876) 17
4.2.Václav Vladivoj Tomek (1818 - 1905) 22
4.3.Josef Alexandr Helfert (1820 - 1910) 23
4.4.Jaroslav Kosina (1862 - 1928) 25
4.5.Václav Flajšhans (1868 - 1950) 26
4.6.Václav Novotný (1868 - 1932) 28
4.7.Josef Pekař (1870 - 1937) 30
4.8.Josef Vítězslav Šimák (1870 - 1941) 32
4.9.Jan Sedlák (1871 - 1925) 33
4.10.Kamil Krofta (1876 - 1945) 35
4.11.Rudolf Urbánek (1877 - 1962) 36
4.12.Jan Slavík (1885 - 1978) 37
4.13.František Michálek Bartoš (1889 - 1972) 38
4.14.Kurt Konrád (1908 - 1941) 40
4.15.František Kavka (1920 - 2005) 41
4.16.Jiří Kejř (1921 - ) 43
4.17.Zdeněk Fiala (1922 - 1975) 44
4.18.Josef Macek (1922 - 1991) 45
4.19.Jaroslav Purš (1922 - 1997). 46
4.20.Robert Kalivoda (1923 - 1989) 46
4.21.František Šmahel (1934 - ) 47
4.22.Petr Čornej (1951 - ) 50
4.23.Václav Drška (1962 - ) 54
5.Závěr 56
6.Použitá literatura 58
7.Resumé 62
Zdroje:
- Bartoš, František M.: Čechy v době Husově. 1378-1415. Jan Laichter, Praha 1947, 515s.
- Bartoš, František M.: Husitská revoluce. Doba Žižkova 1415-1426.
- Československá akademie věd, Praha 1965, 240s.
- Bartoš, František M.: Husitská revoluce II. Vláda bratrstev a její pád 1426- 1437, Československá akademie věd, Praha 1966, 264s.
- Baum, Wilhelm: Císař Zikmund. Kostnice, Hus a války proti Turkům. Mladá fronta. Praha 1996, 408s.
- Blecha, Ivan: Filosofie. 4. opravené a rozšířené vydání, Nakladatelství Olomouc, Olomouc 2004, 280s.
- Bloch, Marc: Obrana historie aneb historik a jeho řemeslo. Svoboda, Praha 1967, 183s.
- Čornej, Petr (ed.): Dějiny evropské civilizaci I. Paseka, Litomyšl 1995, 374s.
- Čornej, Petr - Čornejová, Ivana - Hoke, Pavel a kol.: Evropa králů a císařů. Ivo Železný, Praha 1997, 454s.
- Čornej, Petr: Velké dějiny zemí Koruny české. Paseka. Litomyšl 2000, 792s.
- Drška, Jiří: Zikmund Lucemburský. Liška na trůně. Epocha, Praha 1996, 88s.
- Fiala, Zdeněk: Předhusitské Čechy. 1410-1419. Svoboda, Praha 1968, 401s.
- Flajšhans, Václav: M. Jan Hus. F. Šimáček, Praha 1915, 405s.
- Hanzal, Josef: Cesty české historiografie 1945-1989. Karolinum, Praha 1999, 274s.
- Helfert, Josef A.: Mistr Jan Hus aneb počátkové církevního rozdvojení v
- Čechách. Fr. Řivnáč, Praha 1857, 288s.
- Iggers, Georg: Dějepisectví ve 20. století. Nakladatelství Lidové noviny, Praha 2002, 177s.
- Kalivoda, Robert: Husitská ideologie. Československá akademie věd, Praha 1961, 564s.
- Kavka, František: Přehled dějin Československa v epoše feudalismu II.
- Univerzita Karlova, Praha 1955. 280s.
- Kavka, František: O Císaři Zikmundovi také poněkud jinak. In: Dějiny a současnosti r. 13, č. 6, 1991, s. 11-14.
- Kavka, František: Poslední Lucemburk na českém trůně. Králem uprostřed revoluce. Mladá fronta, Praha 1998, 296s.
- Kejř, Jiří: Husité. Panorama, Praha 1984, 268s.
- Konrad, Kurt: Dějiny husitské revoluce. Ústav dějin KSČ, Praha 1964, 332s.
- Kosina, Jaroslav: Velikáni našich dějin. Josef R. Velímek, Praha 1903, 556s.
- Krofta, Kamil: Mistr Jan Hus. Jeho život a význam. Nakladatel Jos. R. Vilímek, Praha 1920, 64s.
- Krofta, Kamil: Čechy do válek husitských. Vesmír, Praha 1930, 144s.
- Krofta, Kamil: Čechy v době husitské (1419-1526). Vesmír, Praha 1938,
- Krofta, Kamil: Duchovní odkaz husitství. Svoboda, Praha 1946, 295s.
- Kutnar, František; Marek, Jaroslav: Přehledné dějiny českého a slovenského dějepisectví. 2. přepracované vydání.
- Lidové noviny, Praha 1997, 1088s.Le Goff, Jacques: Paměť a dějiny. Argo, Praha2007, 264s.
- Macek, Josef: Národnostní otázka v husitství. In: Mezinárodní ohlas
- husitství. Československá akademie věd, Praha 1958, s. 5-26
- Macek, Josef (ed.): Přehled Československých dějin I. Do roku 1848.
- Československá akademi věd, Praha 1958, 956s.
- Macek, Josef: Husitské revoluční hnutí. Rovnost, Praha 1952, 208s.
- Novotný, Václav: M. Jan Hus. Život a učení. Díl I. Část I. Jan Laichter, Praha 1919, 508s.
- Novotný, Václav: M. Jan Hus. Život a učení. Díl I. Část II. Jan Laichter, Praha 1921, 551s.
- Palacký, František: Dějiny národa českého v Čechách a v Moravě.
- Faksimile vydání z roku 1907. Nakladatelství Erika, Praha 1998, 1298s.
- Pekař, Josef: Žižka a jeho doba. Díl třetí. Žižka. Vůdce revoluce. Vesmír, Praha 1930, 332s.
- Purš, Jaroslav; Kropilák, Miroslav: Přehled dějin Československa. I. díl - do r. 1526. Academia, Praha 1980, 648s.
- Sedlák, Jan: M. Jan Hus. Dědictví sv. Prokopa, Praha 1915, 429s.
- Slavík, Jan: Husitská revoluce. Studie historicko-sociologická.Orbis, Praha 1934, 131s.
- Šimák, Josef V.: Hus a doba před ním. F. Topič, Praha 1915, 108s.
- Šmahel, František: Husitská revoluce 1. díl. Doba vymknutá z kloubů. Vydání 2, Univerzita Karlova, Praha 1995, 504s.
- Šmahel, František: Husitská revoluce 2. díl. Kořeny české reformace.Vydání 2, Univerzita Karlova, Praha 1996, 368s.
- Šmahel, František: Husitská revoluce 3. díl. Kronika válečných let. Vydání 2, Univerzita Karlova, Praha 1996, 432s.
- Šmahel, František: Husitská revoluce 4. díl. Epilog bouřlivého věku. Vydání 2, Univerzita Karlova, Praha 1996, 552s.
- Šmahel, František: Jan Žižka z Trocnova. Melantrich, Praha 1969, 264s. Štaif, Jiří: František Palacký. Život, dílo, mýtus. Vyšehrad, Praha 2009, 400s.
- Tomek, Václav Vladivoj: Jan Žižka. Reprint z r. 1879. V ráji, Praha 1993, 228s.
- Tomek, Václav Vladivoj: Dějepis města Prahy. Díl IV. Knihkupectví Fr. Řivnáče, Praha 1879, 748s.
- Tomek, Václav Vladivoj: Dějepis města Prahy. Díl III. 2. vydání.
- Knihkupectví Fr. Řivnáče, Praha 1893, 690s.
- Urbánek, Rudolf: Žižka v památkách u úctě lidu českého. Filosofická fakulta, Brno 1924, 140s.
- Urbánek, Rudolf: Z husitského věku. Výbor historických úvah a studií.
- Nakladatelství Československé akademie věd, Praha 1957, 292s.
- Žemlička, Josef: Medieval Studies. Bohemia 1306-1526. In: Pánek,
- Jaroslav: Czech Historiography in the 1990s. Institute of History, Praha 2001, s.42-55