Teologicko-etická kritéria v sociální práci II

CITACE:

- Václav Havel projev ve Filadelfii v USA, 4. července 1994:

„Ukazuje se, že vše co klasická novověká věda popsala, byl jen povrch věcí, jen jedna dimenze skutečnosti, dimenze tím klamavější, čím dogmatičtěji byly považována za dimenzi jedinou, respektive za samu podstatu skutečnosti. Např. o kosmu toho dnes víme asi nepoměrně víc než naši předkové, a přece se stále častěji zdá, že oni o něm věděli cosi podstatného, co nám uniká…Čím důkladněji jsou popsány všechny naše orgány a jejich funkce, jejich vnitřní struktura a biochemické reakce, které v nich probíhají, tím víc jako bychom se míjeli se samotným duchem, cílem a smyslem, který to dohromady tvoří a který zakoušíme jako naše nezaměnitelné já….Na jedné straně se dnešní člověk těší z vymožeností soudobé civilizace a na druhé straně neví přesně, co sám se sebou, neví k čemu se má vztahovat, svět jeho zkušeností mu připadá chaotický, nesourodý, nepřehledný v jeho zážitku světa jako by nebylo žádné integrující síly, jednotného smyslu, vskutku niterného porozumění jevům…“.

TŘI ROVINY PROBLÉMŮ

- Podle anglického filosofa Bertranda Russella (1872-1970) řešení všech problémů života a světa probíhá ve třech rovinách:

ad.1. v rovině náboženství - řešení prostřednictvím víry (univerzální rovina)
ad.2. v rovině filosofie - nabízející hypotetické rozumové řešení (univerzální rovina)
ad.3. v rovině vědy - nabízí rovněž hypotetické rozumové řešení, není však schopna řešit vyšší problémy, např. etické (zkušenostní rovina)

Tyto tři roviny se promítají do všech problémů, vždy jedna ze sfér podle charakteru je dominantní. (I. Badal, Úvod do filozofie člověka, CERM, Akad. nakl., s. r. o. 2001,s. 13).


CHARAKTERISTIKA

- ztráta vědomí Boha x MONOLOG nikoliv DIALOG
- krize svědomí x PRAGMATISMUS (psychologizace morální řeči)
„vyhovuje nám to“ „kritérium příjemnosti“
- ztráta filosofického myšlení x KRITICKÉ MYŠLENÍ a SCHOPNOST ROZLIŠOVAT