Hledej Zobraz: Univerzity Kategorie Rozšířené vyhledávání

12 659   projektů
0 nových

Konkrétní otázky z Práva Evropské unie

«»
Přípona
.doc
Typ
vypracované otázky
Stažené
1 x
Velikost
0,1 MB
Jazyk
český
ID projektu
5152
Poslední úprava
23.02.2015
Zobrazeno
1 065 x
Autor:
petr.rajnoha
Facebook icon Sdílej na Facebooku
Detaily projektu
Popis:
1. Dělba moci v EU ve srovnání s klasickou dělbou moci ve státě - komparativní pohled
EU je jedinečná, co do uspořádání, rozsah suverenity není takový jako u členských států, ovšem má mnohem více pravomocí. EU vytvořila řadu mechanismů, které jsou kompetentní zastupovat společné zájmy členských států, zároveň disponuje i specifickými institucemi, které mají za úkol realizovat konkrétní zájmy jednotlivých členských států.
Při tvorbě institucí vycházela EU z tradiční dělby moci u demokratických států - model dělící moc na zákonodárnou, výkonnou a soudní. Samotné rozvrstvení institucí je však odlišné - řada institucí má současně moc výkonnou a zákonodárnou - Evropská komise. Pouze moc soudní - ESD a soud I. instance.
Základy institucí jsou uvedeny v SES a SEU + Smlouva z Nice, která modifikuje složení a způsob rozhodování v některých institucích.

Z pohledu charakteru pravomocí rozeznáváme:
a) nadnárodní - reprezentující společné zájmy (Evropská komise, EP, ESD)
b) mající charakter mezivládní - suverénní spolupráce zemí v mez. otázkách - E. rada, Rada ministrů)

Hlavní orgány: Rada EU - zastupuje jednotlivé členské státy, E. komise - stará se o ochranu zájmů Unie, EP - zatupuje občany EU - sekundárním právem jsou směrnice, nařízení a rozhodnutí + ESD, Soud I. instance, Účetní dvůr, Evropský hospodářský a sociální výbor, Výbor regionů, ECB, EIB, Evropský ombudsman.

Klíčová slova:

právo

evropská unie

argumentace

opravné prostředky

směrnice

právní řád



Obsah:
  • 1. Dělba moci v EU ve srovnání s klasickou dělbou moci ve státě - komparativní pohled
    2. Vztahy v rámci soudního systému Společenství. Diskutujte
    3. Charakterizujte ústavní úpravu, která je základem vztahu ČR k ES/EU a vztahu českého a evropského právního řádu
    4. Přímý účinek:
    5. Které opravné prostředky v českém právním řádu lze považovat za „opravné prostředky“ ve
    6. Popište subsidiární roli čl. 234 při napadání legality aktů ES.
    7. Jak změnilo interpretaci obsahu čl. 28 Smlouvy o ES rozhodnutí Cassis de Dijon a Keck?
    8. Zákaz diskriminace v právu EU - úprava v primárním a sekundárním právu, judikatura ESD.
    9. Jakým způsobem je v kom. právu upraveno uznávání vzájemného uznávání diplomů a kvalifikací.
    10. Diskutujte postavení osob te 3. zemí v oblasti volného pohybu osob a služeb s odkazem na judikaturu ESD
    11. Analyzujte postavení cizího advokáta v českém právním řádu při poskytování advokátních služeb.
    12. Může ES/EU přistoupit k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv? Diskutujte.
    13. Uveďte jednotlivé fáze procesního řízení před Komisí týkající se soutěžního práva EU
    14. Diskutujte tři důležité změny, které mění Ústava pro Evropu oproti stávajícímu stavu a ty detailněji popište.
    15. na větším počtu rozhodnutí ESD ukažte rozdíl mezi aplikací odst. 1 a 2 čl. 90 SES
O souborech cookie na této stránce

Soubory cookie používáme pro funkční účely, pro shromažďování a analýzu informací o výkonu a používání stránky.

Nastavení Povolit vše