Hledej
Zobraz:
Univerzity
Kategorie
Rozšířené vyhledávání
12 663
projektů
Vypracované otázky z Etiky
«»
| Přípona .doc |
Typ vypracované otázky |
Stažené 13 x |
| Velikost 0,1 MB |
Jazyk český |
ID projektu 3911 |
| Poslední úprava 04.08.2014 |
Zobrazeno 2 327 x |
Autor: helios |
Sdílej na Facebooku |
||
| Detaily projektu | ||
- Cena:
3 Kreditů - kvalita:
80,5% -
Stáhni
- Přidej na srovnání
- Univerzita:Policejní akademie České republiky v Praze
- Fakulta:-
- Kategorie:Humanitní vědy » Etika
- Předmět:Etika
- Studijní obor:-
- Ročník:-
- Formát:MS Office Word (.doc)
- Rozsah A4:18 stran
Morálka
• pochází z latinského slova „MOS“, které znamenalo: „vůle“
• bývá vesměs ve filosofické a etické literatuře chápána jako historicky daný souhrn hodnot, principů a ideálů, který specifikuje, co je „dobré“, „správné“, „vhodné“, „slušné“ apod. pro určitou sociální skupinu i pro jednotlivce.
• morálka je souhrn pravidel toho, co „se (v určité společnosti, době apod.) dělá a nedělá“
• na základě respektování určitých morálních hodnot pak lidé usuzují, hodnotí věci, situace i druhé lidi a uskutečňují zcela určité morální volby
Mravnost
• označuje chování, které „se líbí“ („nravitsja“), čili takové, které je v souladu s „morálkou doby“: tj. obecně přípustné, vhodné, v souladu s obecným míněním.
• uvedeným pojmem vyjadřujeme ohled k širšímu sociálnímu kontextu našeho chování, někdy se používá výrazu „sociální étos“
• Immanuel Kant zavedl velmi známé a používané rozlišení, pod pojmem „morálnost, moralita“ rozuměl čistou shodu lidského jednání se svědomím, pod pojmem „mravnost, etičnost“ pak rozuměl obsahový aspekt, nikoli aspekt svědomí: o tom, zda jeho jednání je či není morální, rozhoduje výlučně jednající člověk ve svém svědomí, avšak může být diskutabilní, zda je totéž jednání mravné či etické.
Klíčová slova:
morálka
mravnost
etika
filosofie
legitivita
Obsah:
- 1. Vysvětlete obsah pojmů: morálka, mravnost, etika
2. Charakterizujte východiska etiky ctnosti a zhodnoťte její klady i možná rizika
3. Charakterizujte východiska etiky povinnosti (Immanuel Kant) a posuďte její klady i možná rizika.
4. Charakterizujte východiska a podoby utilitaristické etiky a zaujměte postoj k jejím přednostem i sporným prvkům
5. Z čeho vychází a k čemu směřuje diskurzívní etika Jürgena Habermase? Zaujměte postoj k jejím kladům i sporným prvkům.
6. Formulujte východiska a důsledky etiky přesahu Emmanuel Lévinas. V čem vidíte její přednosti i sporné prvky?
7. Které znáte způsoby legitimizace mravních norem autoritou?
8. Jaký je vztah legality a legitimity jako dvou typů nároku na rozhodování, chování a jednání jedince?
9. V čem spočívá rozdílnost vztahu práva k moralitě a mravnosti
10. Charakterizujte základní problémy sporu mezi iuspozitivismem a iusnaturalismem v otázce morální zdůvodnitelnosti platného práva
11. Vysvětlete rozdíl mezi spravedlností komutativní a distributivní.c
12. Podle jakých kritérií mohou být formulovány spravedlnostní soudy?
13. Objasněte politické souvislosti základních spravedlnostních konceptů (komutativního a distributivního)
14. Které znáte roviny chápání pojmu viny?
15. Co znamená pojem ,,morální relativismus,,?
16. V jakých rovinách lze formulovat pojem svobody?
17. Co rozumíte ,,utilitarismem pravidla,, a ,, utilitarismem činu,,?
18. Objasněte pojmy ,,banální zlo,, a ,,člověk bez skrupulí,,?
19. Vysvětlete roviny, v nichž lze formulovat problém svědomí.
20. V čem vidíte přednosti i možná rizika náboženské etiky?